Главная страница

 

  КОНТИНУАЛЬНЫЕ "ЭКСПЕРИМЕНТЫ"?

 

 

А.Н.Ложкина

Читинская медицинская академия

 

"Наука едина потому, что едина природа" (И.Радунская,1987). Тенденция к объединению наук, поиску общих принципов мироздания привела к вывову о необходимости смены парадигмы "наблюдение - экспе римент - анализ" новой, формирующейся в синергетике, сместившей с главенствующих позиций в этом смысле неравновесную термодинамику. "Синергизм" означает совместное усилие мыслителей разных направлений (в поиске аналогий, изоморфизма различных природных и общественных явлений).

Постепенно на совершенно разночтивые составляющие природы начинает накладываться единый рисунок событийной реальности - некая пока несформированная "паутина" научных мыслей и переплетений гипотез. Проблемой остается поиск критериев изо морфизма разнородных систем. Поскольку эволюция законов природы идет от линейно-детерминистских (формул) к стохастическим (распределениям) и табличным может начаться процесс, подобный созданию таблицы Менделеева. Переставляя карточки ассоциатов, начнется разложение "пасьянса" то по одному, то по иному принципу. Критерием научности станет количество аналогий, повторяющих одну и ту же закономерность. Не исключено, что неподвластный изучению семантический мир (феномен Ванги и пр.) сможет быть понят по ассо циативному принципу на основе анализа других систем.

И.Пригожин, переведя диаду "функция-структура" в триаду "флуктуации-функция-структура", по сути поставил вопрос - что из них станет ведущим - общие принципы структурообразования, фукнционирования или характера (режимов) флуктуирования.

Ассоциаты на уровне структурного подхода с научной точки зрения малозначимы. Так, совершенно не имеют теоретического значения такие корреляты, как

Ассоциации в функциональном подходе более интересны. Универсальное значение имеет ряд принципов самоорганизации

Наименее исследованы ассоциаты флуктуационного подхода.

В условиях влияния "всего на все", что и определяет характер распределения в системах, сам процесс изучения стохастических закономерностей привносит новые "биополя" экспериментатора, новую "информацию" и, соответственно, те или иные сд виги в "флуктуациях" результатов. Необходимо учитывать и огромную трудоемкость данных работ, не устраивающую ни аспирантов, ни докторантов. Совокупность обобщений единичных экспериментов, свидетельствующих в итоге об одной и той же закономерности, должна стать критерием научности. Требование оценки степени достоверности в подобных исследованиях желательно исключить из положения ВАКа.

 

 

Ложкина Ана Николаевна - канд. биол. наук, ст. науч. сотр., доцент каф. микробиологии с иммунологией Читинской государственной медицинской академии.

Адрес: 672000 Чита, А/я 879

Тел. раб. 23-28-60

Сайт создан в системе uCoz